Una de las cosas que muchos han resaltado de la nueva versión de Windows es Aero, aquella interfaz con la que podemos ver algunos efectos 3D en nuestro escritorio. He leÃdo que bastante gente presenta Vista (y Aero en particular) como algo totalmente novedoso y revolucionario en escritorios, tal vez sin saber que efectos se tienen efectos asà en Mac OS X y en Linux (con Beryl).
Yo no he usado Windows Vista (en el trabajo uso XP y en casa uso más Kubuntu y tengo XP para cosas particulares aunque cada vez lo uso menos). He probado Beryl en mi Kubuntu, y va muy bien con mi modesto hardware. Ahora, pongo un video que vi en el buen blog Frikis&Geeks en donde se compara Aero en Windows Vista y Beryl en Ubuntu Linux. Juzguen ustedes:
Las comparaciones son odiosas, pero ¿Vale la pena pagar unos $150 por el upgrade a la versión Home Premium de Vista (o $220 por una licencia nueva de Home Premium)? Recuerden que la versión Home Basic no trae los efectos. El precio de Ubuntu: $0.00
21 Comentarios
hola bueno cada vez me asombro mas al ver que los de microsoft copiar ideas de otros al parecer los millones que se llevan al bolsillo no hace que sean mas originales jaja
en mi humilde opinion la gran ventaja que posee windows es la facilidad con la que se pueden instalar aplicaciones entre otras cosas (muy pocas) pero al tomar en cuenta lo que se que se paga por un sistema el cual es el colmo de inestable le quita cualquier merito .
por suerte (bueno a mi parecer ) cada vez mas personas se deciden por alguna distribucion de linux lo cual es exelente por que asi mientras mas seamosmos mejor sistema operativo tendremos bueno eso nomas chao
La interfaz grafica no es tan importante como algunos creen, yo valoro mucho mas la estabilidad y la seguridad, que en el sistema de Microsoft brillan por su ausencia…
Pero aun asi, Beryl ofrece mucho mas que el aero… En ese video, Beryl queda como una chapuza (tanto el fondo del escritorio como del cubo son feisimos) y no enseñan casi nada de el (efectos de agua, despliegue de las ventanas en 2D, etc)… Bueno, aun asi, dentro de nada saldran nuevas versiones de KDE y Gnome que dejaran al Vista obsoleto, es lo que tiene el software libre…
Para mi es importante que un SO se “vea bien” si es que lo uso en casa, aunque como dices, que mi KDE se vea bien no servirÃa de nada si tengo el peligro de virus y spyware.
Sobre Beryl, yo lo probé hace varios meses en Kubuntu 6.10, pero luego de un tiempo dejé de usarlo, me distraÃan mucho los efectos jaja. Tal vez lo vuelva a probar otra vez.
Todo avanza en un principio de ambos sistemas no me acuerdo de haber visto efectos.
Lo importante es que sea util para lo que cada persona estime conveniente, no sirven de nada las degradaciones de unos hacia otros, todo tiene algun proposito.
Creo que es necesario que consideremos como importante esto de los efectos de escritorio en los entornos graficos de los sistemas operativos.
De acuerdo a los tiempos que estamos viviendo, de la web 2.0 y todo eso estos efectos han permitido a Ubuntu posicionarse e as y mas notebook y pcs de escritorio gracias auna interfaz mas amistosa, creo que la mano va por ahi para quitarle “mercado” a Vista, en lo personal use windows por mucho rato, ahora sigo con ubuntu y hasta lo extraño cuando dejo de usuarlo, en Vista me gusto mucho lo de la seguridad,se ve mas estable, pero el problema son los altos requerimienos de hardware de que necesita vista para ser ejecuta, ubuntu todo lo contrario.
Saludos desde Chile.
Vista queda como en el suelo cmparado con los efectos de beryl
Pobres nenes tontos, los pobresitos de seguro ni siquiera saben como funciona un sitema operativo internamente y hablan de estabilidad, seguridad, cuando los pobres mekos ( pendejos aca en el norte de mex ) no han escrito un programa mas aya de una ajenda electronica, critiquen algo cuando sean capaces de mejorarlo, o es que ia desarrollaron su propia distro de linux, no confundan, io fui linuxero y se de que pie cojea, pero eso de criticar sin tener siquiera la mas minima idea esta muy de wweba, pobres pendejos. att. su padre.
Bueno, yo he escrito más que agendas (con “g”). Tengo nociones de sistemas operativos y no necesito ser un experto para darme cuenta que gastar $150 para tener algo que atrae puros virus no vale la pena.
PD: Mi viejo usa XP.
[editado - ]
Pues tu no te quedaste atras Roosevelt con tu comenatrio. Quieres una aportacion desde Mexico?
La inestabilidad de Linux muchas veces opaca las de Windows. Su inestabilidad para manejar hardware hace que brille en mediocridad.
Tomemos ejemplos:
T. Graficas: Nuna vas a sacar provecho de ellas en Linux, NUNCA. Aparte, los drivers que sacan los pinguinitos no hacen que el hardware trabaje a todo su potencial. Aparte, de que carajos te sirven en Linux, si los juegos que tienen estan por demas mediocres, mal logrados y la mayoria se parece a los juegos online de cualquier pagina.
Aparte de que el mismo Linux se vuelve inestable por cualquier erros en hardware.
Los procesadores. huuuu, ni para que hablar. Ahorita tengo un AMD 2×2 4200, que siempre esta hasta el tope en Linux, siempre. Si inicio Windows, Vista o XP, en mi equipo, el procesador, en cualquier tarea, al maximo que llega es a 50%. Y puedo seguir abriendo aplicaciones, que no esta demas mencionar, con una mejor interfaz que ya quisiera Linux, en cualquier Distro.
Linux sera seguro por que no puede ser infectado tan facilmente. Pero eso no quita que se pueda romper su seguridad.
La seguridad de Windows se testea todo los dias por millones de usuarios, comparado con algunos cuantos de Linux.
Solo piensalo, a un programador que se dedique a crear software para infectar, que crees que le interese? Infectar millones de equipos y salir en las noticias y ser reconocido por sus iguales, o solo infectar algunos cuantos, que a nadie le interesa y que nadie va a tener en cuenta.
Aparte, Windows cuenta con opcion a multitud de areas, desde juegos, ofimatica, servers, administracion, contabilidad, hogar, diseño, desarrollo, etc, etc. Linux en cuantas areas esta?
Y por ultimo, por que la lista sigue y sigue. A un novato que no tiene ni idea y ni le importa como manejar la consola de Windows, que todo lo quiere grafico, que no quiere bajar una aplicacion y tener que hacer un make && make install, que solo le interesa que funcione, que no quiere tener problemas con plug in de IExplorer, que quiere bajarse el Messenger para chatear, que quiere un software P2P, que no quiere bajar codecs para escuchar un simple mp3, etc.
CREES TU QUE LINUX ES UNA OPCION PARA EL?
Linux sera muy fuerte y estable como servidor, pero sinceramente, como desktop apesta, para oficina apesta, para juegos apesta, para una casa apesta, y para muchas cosas mas.
Aun asi, espero algun dia ( si es que llega antes de que muera ), Linux, en cualquier distro, este tan distribuido como Windows, para ver que tal pinta su seguridad, cuando millones de usuarios inexpertos esten jugando con la consola a chmod 777 y chown, que no sepan ni como demonios instalar y configurar un firewall. Ese dia sera el primer dia en que Linux
demuestre de que esta hecho.
Volviendo al tema. Muy bonitos los efectos, pero hasta ahi, aun asi, me gusta la resolucion y la claridad con la que Vista muestra los datos y las interfaces.
[editada esta parte del comentario proque no se permiten comentarios del tipo racista]
Por cierto, a todos los que dicen que Windows Vista es muy inestable, basta con entrar a un foro de Linux o googlear para ver que tan estable es Linux.
Multitud de problemas sin resolver. Y mas diversos y dificiles que Windows. Pero bueno, son pinguinos, al fin y al cabo.
A ver, si yo me dedicara a crear virus, me gustarÃa tomar el control de servidores, por ejm, servidores web y oh, casualidad, la mayorÃa de servidores web corren en entornos tipo Unix. Asà que…
2do, comparas la falta de aplicaciones con la estabilidad del sistema. Que un fabricante no haga drivers para Linux, no significa que el sistema sea defectuoso.
3ero, la falta de aplicaciones no tiene nada que ver con la estabilidad o no del SO.
4to, chmod y chown se pueden ejecutar a nivel de archivos del usuario, si es que éste no es administrador, no compromete al resto del sistema.
En lo de juegos tienes razón, están a años luz en Linux
En ningun momento comente que la falta de aplicaciones de Linux va de la mano con su inestabilidad ( aplicaciones = software ). Eso lo sabe cualquier persona.
Y vuelvo a decir lo mismo, como Server, Linux demuestra una estabilidad y una confianza superior a Windows. Pero como desktop, sinceramente le falta mucho camino por recorrer. No solo con los juegos, si no con mucho software de distintas areas.
Por lo de chmod y chown, Mandirva y Ubuntu te entregan una cuenta con capacidad de administrador. tan solo agregar un sudo al inicio de la instruccion ya tienes la posibilidad de darle permisos de mas a archivos de configuracion.
Por lo de hardware, volvemos a lo mismo, estoy de acuerdo que el que no se produscan drivers para Linux no es culpa del mismo, de hecho, no es culpa de nadie, ni siquiera de los fabricantes. Pero los drivers que se llegan a distribuir, aunque sean por parte del fabricante, muchas veces, si no es que en todos los casos, nunca sacan el verdadero potencial del mismo.
Por lo de programacion de malware, Linux no tiene ese problema por que simplemente nadie lo hace o casi nadie, y si ya es un problema que corra software entre distintas distro, con distintos escritorios, con distintas arquitecturas, tu diras.
Linux es bueno, pero hace falta que los mismos pinguinos vean los errores de su OS, y mucho mas importante, no ser un maniatico casado con un OS. Que sinceramente, mucha gente de Unix lo es, asi como lo son los Mac. de igual forma, no digo que no lo haya en Windows.
Por cierto, todo esto lo escribo desde Firefox en GUbuntu x64. Para que no digan que solo uso Windows y no conozco del tema.
Y por que editaron mi comentario sobre Roosevelt? No es racismo :
Jajajajaj!!! Pobre mexicano, se te nota lo ranchero. Jajajaja. Jajajajaja. como siempre los mexicanos, hablando mucho y no aportando nada. jajajajja!!!!
Si vamos a ser parejos, tambien editen el de el, no crees? Por que eso es una agresion a mi pais y a mi persona como Mexicano.
editado también
Gracias
quisiera un programa de contabilidad sencillo para llevar los gastos y los ingresos de mi casa.,
un saludo jabier
Sin duda alguna las animaciones que muestra compiz-fusión a comparación de vista y mac, nos hace ver lo adelantado de linux en el campo de las animaciones. Dicho eso por desgracia no todos pueden disfrutar de ellas,. aún asi tengas una tarjeta de video potente. Pongo mi ejemplo, pues yo tenia ubuntu y todos los efectos me corrian perfectamente, son incribles, pero el problema vino cuando mis videos no corrian adecuadamente pues el framrate era sumamente molesto. Despues de compilar y compilar y compilar encontre la respuesta y esta fue que no se podia arreglar dicha falla por bugs en los drivers. No tiene caso tener grandes animaciones sino puedes sacar provecho a tu equipo, si tienes un equipo relativamente moderno lo más seguro esque tengas problemas de con tus componentes, hecho que no pasa con windows.
Mi opinión WINDOWS está avanzando, antes, en XP a nadie se le ocurrió compararlo con compiz o beryl de LINUX, y ahora jajaja los de linux ya sacan garras ante el simple aero de window, que no es nada comparado con compiz, PERO YA EMPEZARON A COMPARARLO DEBIDO A SU ACOGIDA, jajajajajaja
si lo que quuieres es jugar, yo te aconsejaria una consola de ultima generacion, mejor que un ordenador ó sistema operativo, …creo que seria mas barato, y con mejor funcionalidad…. a todos los niveles… solo es mi humilde punto de vista…. y yo no tengo consola de juegos….
Lo que dice Andrés es cierto, para jugar lo mejor es una consola. Las PCs como que quedan anticuadas para juegos muy rápido. Cada vez se necesita más memoria de video, más disco y más RAM.