Uso no comercial

Hace un tiempo comentaba un poco sobre Creative Commons, la licencia que permite compartir nuestras creaciones conservando algunos derechos si es que lo deseamos (atribución, uso no-comercial, obras derivadas).

Uno de los puntos que más dudas trae es el de Uso No Comercial. Con Creative Commons podemos autorizar que nuestras creaciones sean usadas o no con fines comerciales por otros. El problema, por lo menos para mi, es cuando intentamos definir el alcance de “fines comerciales” ¿hasta qué punto se puede decir que el uso es comercial?

  • * Por ejemplo, hay algunos blogs que copian y pegan tal cual las entradas de otros autores, e indican la fuente. Si el blog tiene publicidad, ¿es un uso comercial?
  • * Imaginen que toman una foto y la licencian bajo Creative Commons si la foto es usada en un afiche de una ONG y el afiche se vende a un precio que sólo sirve para cubrir los gastos de impresión, ¿es uso comercial? ¿y si se vende el afiche y lo recaudado va para alguna causa benéfica?
  • * Si una foto es usada en libros de texto de una escuela que cobra a los alumnos una pensión ¿es uso comercial?
  • * Si licencias una canción bajo Creative Commons, ¿es uso comercial el que sea usada para un mix por un DJ para una fiesta o discoteca?

Creative Commons define el uso No Comercial como:

cualquier uso que no es “principalmente destinado a, o dirigido hacia, la ventaja comercial o una compensación monetaria privada”.

Pero se han dado cuenta que hay dudas y vacíos en el término y por eso han lanzado una encuesta para averiguar qué es lo que se entiende por No Comercial y ver si es necesario modificar o ajustar la definición.

Uso Comercial

Uso Comercial

Son varias preguntas y lamentablemente sólo en inglés. Pero si es que están interesados en el tema y entienden el idioma (o pueden ayudarse con algún traductor) recomiendo responderla.

Enlace a la encuesta.

También me gustaría saber qué es lo que entienden, ustedes lectores, por No Comercial, y si es que alguno de sus trabajos está licenciado así.

Foto de Tracy Olson

2 Comentarios

  1. Anónimo
    Comentado diciembre 12, 2008 a las 2:56 pm | Permalink

    En la misma línea, supongamos un libro en pdf con licencia nc. Si lo llevo a una imprenta digital para que me lo impriman, el de la imprenta digital obtiene un beneficio, ya que lógicamente no va a cubrir gastos sino que le incrementará el beneficio.

    Un profesor manda a sus alumnos que descarguen un libro porque lo va a utilizar como libro de texto en sus clases. Los alumnos van a una imprenta digital y les piden que se lo imprima. Pero el de la imprenta digital, adelantándose a la demanda, los puede tener ya impresos, con lo que sería como una especie de librería. Así que puede que el único que obtenga beneficio económico sea el de la imprenta digital, por su trabajo, claro está.

    Saludos.

  2. Comentado diciembre 14, 2008 a las 8:14 am | Permalink

    Yo entiendo no comercial cuando no existe beneficio obtenido directamente de la obra, es decir, si tengo publicidad en el blog y con los beneficios de ella me pago el hosting y el dominio seguiría siendo no comercial, por que yo no obtengo beneficio neto monetario directamente del trabajo licenciado bajo creative commons. Sin embargo si con esa publicidad obtengo más de lo necesario para mantener la página ya le estoy dando un uso comercial.

    El problema que le veo es que es complicado controlarlo y muchas veces es hilar demasiado fino…

    Saludos!

CC 2009 El Módem. Some rights reserved.